李某从某超市买了两支某品牌的冰淇淋，该品牌的冰淇淋系某市甲公司生产。后李某发现其中一支冰淇淋上有块布头，于是认为发财的机会来了，于是给甲公司写了一封信，称由于发现甲公司生产的冰淇淋粘有布头，导致经济上损失巨大，精神上也遭受沉重打击。如果将此事通过新闻媒体曝光，甲公司声誉将一败涂地。李某据此向甲公司索赔60万元，并要求10日内将现金送到，否则后果自负。甲公司收到信后，与李某约定见面时间并向公安机关报案。后李某与甲公司总经理谈判，并同意将索赔价降到30万元。这时，公安人员赶到将李某抓获归案。

   【分歧】

    法院在审理该案过程中就李某的行为如何定性，产生如下分歧：

    第一种观点认为：李某的行为构成欺诈勒索罪。

    第二种观点认为：李某的行为不构成犯罪，其行为只是平等主体之间的民事纠纷。

   【评析】

    笔者同意第二种观点。理由是：首先，李某享有民事索赔权，索赔30万元或者60万元并无不当，因为精神损害赔偿并没有确切标准；其次，李某写信的行为不属于要挟，因为根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第34条之规定，发生消费者权益争议时，可以通过与经营者协商的方式解决。李某写信要求赔偿60万元与在通过诉讼方式要求赔偿60万元就行为本身而言并无任何性质上的区别。所以，李某的行为不构成犯罪，其行为是一种平等主体之间的民事法律纠纷。