【分歧】第一次离婚诉讼中孔云系被告的代理人，在第二次离婚诉讼中孔云能否担任原告的代理人？对此有两种不同意见。

    第一种意见认为，根据《律师法》、《律师职业道德和执业纪律规范》规定：律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人。而在本案中，第一次与第二次离婚属于两个不同案件，不属于《律师法》所禁止的情形，故孔云可以担任原告张萍的诉讼代理人参与诉讼活动。

    第二种意见认为，孔云的行为严重侵害了被告张华的权益，所以孔云不能担任原告张萍的诉讼代理人。

    【分析】笔者赞同第二种意见，孔云在本案中不得担任原告张萍的诉讼代理人。

    本案中，两次离婚虽为两个不同案件，但实质上是同一当事人，同一事实和理由，适用同一法律关系，两案存在密切的关联性。若允许该代理行为，则违反了立法的本意，严重侵害了当事人的合法利益，导致代理人利用该法律漏洞，通过在第一次诉讼中掌握的隐私和证据，获取不当利益。为此，笔者建议最高人民法院出台相关司法解释，禁止该代理行为，保护当事人的合法权益。