王先生是某国企的技术人员，月收入约5万元，同时还有浮动的福利卡。张女士是北京某医药公司的顾问，月收入约7000元。二人2007年经人介绍认识，并于2008年登记结婚。结婚近四年来并未生育子女。

    王先生诉称：婚后，张女士对自己的家人一直很好。但是在家庭日常消费上，张女士却要求AA制，即双方用于家庭生活消费的支出要平等，各自用自己的收入负担个人的日常生活消费。此外，对于居住房屋的贷款，两人按照约定比例共同偿还。张女士这种在日常家庭生活消费上斤斤计较、毫不让步的态度让王先生无法接受。双方为此产生了很多矛盾，张女士还因此数次提出离婚。再加之因生活琐事而产生的争吵，王先生认为双方矛盾已经没法解决，决心要求离婚。

    张女士辩称：她与王先生都是80后，经人介绍相识。因为双方家庭是世交，所以双方父母对儿女的婚姻充满了期待。两人在婚前婚后感情也一直很好，结婚近4年只有过一两次较小的争吵，夫妻感情尚未破裂。她之前对丈夫提过离婚是因为吵架正在气头上，并非真实意愿。自己主张AA制生活，一方面，是因为家庭经济并不宽裕，希望多省些钱以备家庭的不时之需。另一方面，她的母亲身体一直不好，需要更多的物质补助来照顾母亲。此外，自己一直习惯于在经济上独立，因此才提出婚后AA制生活。这么多年来，她一直深爱着王先生，并且对王先生家人的关心无微不至，付出这么多就是为了家庭更加和睦、温暖。因此她坚决不同意离婚，希望法庭能够积极做通王先生的思想工作。如果他撤回诉讼，她愿意更好地与对方沟通，采取更加灵活的家庭消费方式。

    本案在审理过程中，被告张女士自始至终一直伤心流泪，表达了自己对王先生深深的眷顾之情。然而王先生却冷眼相对，少有积极回应，并坚持要求离婚。法官经过长时间的劝说，王先生始终不为所动，最终调解失败。鉴于双方感情尚未破裂，法官当庭宣判，驳回原告的诉讼请求。

　　听到法庭的判决后被告张女士喜极而泣，表示一定会好好珍惜今后的生活。原告王先生虽然略显失望，但也坦然接受了法庭的判决，这起离婚案件至此画上了句号。