吴某元与韦某新分别是广西宜州市庆远镇、怀远镇的村民。为了获取不义之财，两个同流合污，狼狈为奸，把贼手频频伸向村民饲养的水牛。

    2009年1月21日至2009年5月23日期间，吴某元与韦某新窜到宜州市石别镇、怀远镇、同德乡、石别镇等乡村，频繁作案，前后共计疯狂盗窃村民的20头水牛，得手后共同分赃。他们作案时间均选择在凌晨1时许至凌晨2时许，在人们熟睡之中下手。

    2009年5月24日，吴某元被刑事拘留，并率先被宜州市人民法院判刑，投入广西柳城监狱服刑。2011年7月29日，逃亡在外的韦某新在广东省深圳市宝安区被当地警方抓获归案。

    宜州市人民法院审理时查明，在20起共同盗窃犯罪中，被告人吴某元有7起盗窃犯罪（价值44 800元）属原判决宣告以前的漏罪。为此，法院对新发现的被告人吴某元的7起漏罪予以审理并判决。

    宜州市人民法院审理后认为，被告人韦某新、吴某元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值95 000元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人韦某新、吴某元相互配合完成盗窃活动，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后认罪态度较好，且有两头水牛已追回，可以酌情从轻处罚。法院认为，应当对新发现的被告人吴某元的7起漏罪作出判决后与原判决并罚。

    据此，宜州市人民法院作出一审判决，被告人韦某新、吴某元均犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，均并处罚金人民币九万元；被告人韦某新、吴某元共同退赔失主经济损失。

    宣判后，被告人吴某元不服，上诉至河池市中级人民法院。吴某元上诉称，其是从犯，且归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。另外，原判量刑过重，请求二审法院改判。

    2012年6月8日，河池市中院公开开庭审理了本案。

    河池市中院审理后认为,吴某元、韦某新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值95 000元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，吴某元、韦某新事前共同谋划，在盗窃过程中各有分工、相互配合，事后共同分赃，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。故上诉人吴某元提出其是从犯的上诉理由不能成立，中院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某元提出原判量刑过重，请求二审法院改判的上诉理由不能成立，中院不予采纳。

    日前，河池市中院作出了终审裁定：驳回上诉，维持原判。