2008年7月8日原告刘某因生意资金短缺，向关系较好的张某借款32000元，双方约定月利息为2%，借款期限为2年，借款的当天张某已将利息1280元扣下。借款逾期后，张某多次找刘某，要求归还欠款，但刘某均置之不理，无奈之下张某只好将刘某诉至法院，请求法院判令刘某偿还欠款32000元。

    主办刘法官接到案件后，具体分析了案情，本着“调解优先，调判结合”的司法原则，多次联系双方当事人做思想工作，试图通过庭前调解化解矛盾解决纠纷，及时确保当事人的利益，但是由于双方矛盾分歧比较大，刘某都以没有时间为由不到到庭参加调解，又因刘某经常外出做生意，难以取得联系，刘法官说服张某协助留意刘某行踪，以尽快与之取得联系。

    9月18日，张某得知刘某在县城的某一宾馆住宿，并且恰有一笔做生意的资金存于农行，便向法院申请了诉讼保全，法院也应申请人要求及时做出了冻结裁定。经过一番思想工作后，刘某愿意到庭进行调解。当刘某得知自己的生意资金被冻结后，情绪非常激动，大发雷霆，仍有推诿之意。但是，刘法官并没有气馁，而是冷静地、详细地析法明理，耐心细致地做思想工作，稳住了刘某的情绪。接着，从双方当事人原本是朋友的感情基础上寻求突破口，劝说刘某站在对方的立场上互让互谅，引导双方换位思考。

    通过刘法官的法律评析后，刘某表示同意和解，但是，由于做生意资金短缺要求分期付款，出于法院的冻结、执行能力和与张某的友谊之情，刘某保证一定按时还款。张某也对刘某的处境给予理解，表示接受分期还款且放弃部分利息，在法庭的主持下双方达成了调解协议。

    至此，长达两年的讨债之路，在法官的灵活调解下息诉止纷，调解优先的原则不仅提高了办案效率，降低双方当事人的诉讼成本，更是达到了便民、利民的法律效果。