2011年9月29日12时许，被告人吴某伙同韦某（另案处理）驾驶摩托车窜至罗城县商贸广场一宾馆前的名烟名酒店前，由被告人吴某骑摩托车在附近接应，韦某徒步上前将被害人余某的一条黄金项链抢走。后两人逃离现场。经物价部门鉴定，被抢的黄金项链价值为4147元。

    2011年10月20—11月8日，被告人吴某均伙同被告人谢某驾驶摩托车窜至罗城中学附近、城区小转盘等地伺机作案，由被告人吴某骑摩托车在附近接应，被告人谢某负责上前抢走被害人的黄金耳环，得手后两人逃离现场。二人共作案三起，经物价部门鉴定，被抢的黄金耳环共计价值3394元。

    另查明，被告人吴某、谢某均系吸毒人员，为筹毒资实施抢夺。

    法院审理后认为，被告人吴某、谢某无视国法，以非法占有为目的，趁他人不备之机，公开夺取他人财物，其中被告人吴某抢夺四起，数额为7541元，抢夺数额巨大；被告人谢某抢夺三起，数额为3394元，抢夺数额较大。两被告人的行为特征符合抢夺罪的特征，应当以抢夺罪追究两被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人吴某、谢某犯抢夺罪的事实及罪名成立，应依法追究两被告人相应的刑事责任。在共同实施抢夺的作案过程中，被告人吴某、谢某相互分工、合作，所起作用相当，均起主要作用，均系本案主犯，均应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。两被告人一年内抢夺三次以上，且在共同抢夺的第三起中，抢夺八十二岁的老年妇女的财物，均依法应当从重处罚。被告人吴某有犯罪前科，被告人谢某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人吴某、谢某在归案后认罪态度较好，且退赔损失给部分被害人，依法可以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，遂以被告人吴某犯抢夺罪判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币5000元；被告人谢某犯抢夺罪判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元。作案工具蓝色女式踏板摩托车一辆，予以没收。赃物黄金项链一条价值人民币4147元予以追缴，发还被害人余某；赃物黄金耳环一对价值人民币1130元予以追缴，发还被害人银某。