2011年9月21日，个体户韦含因经营需要，向其好朋友陈力坤借现金8万元，出具借条一张，但未约定利息。借款到期后，韦含只分期归还了3万元。因双方就欠款金额及期限多次协商未成，为此，今年10月份陈力坤手持韦含书写的借条来到巴马法院，请求法院依法判决被告韦含偿还本金及银行四倍利息。

    巴马法院在查明案情的基础上依法支持了原告要求被告偿还本金5万元的诉求，同时依法驳回其要求利息的主张。判决后，原告对于法院不支持其要求利息不理解，于是法官针对本案原告进行了判后释法：公民之间的借贷纠纷，作为借贷案件受理,虽然本案被告向原告出具的是借条，但事实原、被告之间发生的是借贷，因此本案属于民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告之间在借款时没有约定利息，所以法院对于原告要求被告偿还利息的诉讼请求不予支持。况且自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此约定借款利息一定要依法而定，否则就有可能“竹篮打水一场空”。