|
|
计息方式引争议 法官调解化纠纷
发布时间:2013-01-22 15:57:39
本网讯(通讯员 贺洁)
1月21日下午,江西省安福县人民法院依法组成合议庭公开开庭审理了原告彭生诉被告甘心民间借贷纠纷一案。双方因纠结于计息方式等,昔日的朋友如今成仇敌。经过法官庭前庭上悉心调解,原、被告终于达成调解协议,双方各退一步,被告分期付清8万元给原告,双方就此握手言和。
2010年5月24日和6月7日,甘心以做生意为由,向彭生分别借款28万和19万,被告出具了两张借条,约定年息为2分,但双方没有约定还款期限,也没有约定计息方式,只是口头约定借期一年。到期后,甘心催促还款。2011年8月5日,甘心将总计47万元归还了彭生。2012年1月21日,甘心通过同事向彭生转交3万元归还部分利息。但双方债务并没有就此结清,因计息方式未约定,两人矛盾越积越深。彭生急于追回本息,甘心又无力偿清,彭生请同事、领导调解,终未成功,导致两人见面如仇敌般,这在单位人人知晓。彭生无奈,最终起诉至法院,由法院公正判决。 法官翻看案件材料后,认为双方本有着深厚友谊,有调解的良好基础。于是,法官多次相邀原、被告来调解,可是二人似乎都堵着气,不肯当面调解。法官只好分别做思想工作,了解案件经过。原告反复强调,借款时隔两年多,按约定年息2分计算,未全部偿清前,还款先息后本,被告尚欠11万多,被告抵赖不还,他也想调解,并做了多次努力,连单位领导都调解不了,现在不可能调解了。被告则说,他本是做好事,同样的利息从原告处借来,又以同样的利息借出,他只是中间人,并未得好处,现在只是利息还有部分未还。目前他的债务人未还清利息给他,加上其遇车祸住院花费太多,目前他无法偿还原告,而原告不顾友谊,对利息穷追不舍,不近人情。法官终因二人分歧较大,调解无果,准备开庭审理。 2013年1月21日下午,法院依法组成合议庭开庭审理案件。庭前,法官再次询问能否调解,但因为二人都在气头上,解不开心结,无法达成和解。经过一系列的庭审程序,二人的分歧焦点归结为已归还的47万元全是本金还是先息后本,诉请的11万多元本息如何组成?原告坚称,从借款之日开始计算利息,还款先息后本,按实际借款期间算息,经其计算,被告还应归还11万多的本息。而被告不赞同原告的利滚利计算方式,坚称只约定了一年期限可按2分年息计算,后面未约定不可以此计息,其实际尚欠原告6万多的利息。在了解案情,知道分歧焦点后,法官见双方情绪稍有缓和,在庭上再次努力调解,在一番苦口婆心劝解下,双方终于各退一步,在庭上达成调解协议,考虑到被告实际情况,原告放弃部分金额,由被告分期偿还原告8万元,双方就此尽释前嫌,再续友谊。 责任编辑:
纪颖
|
|
|