2010年5月24日和6月7日，甘心以做生意为由，向彭生分别借款28万和19万，被告出具了两张借条，约定年息为2分，但双方没有约定还款期限，也没有约定计息方式，只是口头约定借期一年。到期后，甘心催促还款。2011年8月5日，甘心将总计47万元归还了彭生。2012年1月21日，甘心通过同事向彭生转交3万元归还部分利息。但双方债务并没有就此结清，因计息方式未约定，两人矛盾越积越深。彭生急于追回本息，甘心又无力偿清，彭生请同事、领导调解，终未成功，导致两人见面如仇敌般，这在单位人人知晓。彭生无奈，最终起诉至法院，由法院公正判决。

    法官翻看案件材料后，认为双方本有着深厚友谊，有调解的良好基础。于是，法官多次相邀原、被告来调解，可是二人似乎都堵着气，不肯当面调解。法官只好分别做思想工作，了解案件经过。原告反复强调，借款时隔两年多，按约定年息2分计算，未全部偿清前，还款先息后本，被告尚欠11万多，被告抵赖不还，他也想调解，并做了多次努力，连单位领导都调解不了，现在不可能调解了。被告则说，他本是做好事，同样的利息从原告处借来，又以同样的利息借出，他只是中间人，并未得好处，现在只是利息还有部分未还。目前他的债务人未还清利息给他，加上其遇车祸住院花费太多，目前他无法偿还原告，而原告不顾友谊，对利息穷追不舍，不近人情。法官终因二人分歧较大，调解无果，准备开庭审理。

    2013年1月21日下午，法院依法组成合议庭开庭审理案件。庭前，法官再次询问能否调解，但因为二人都在气头上，解不开心结，无法达成和解。经过一系列的庭审程序，二人的分歧焦点归结为已归还的47万元全是本金还是先息后本，诉请的11万多元本息如何组成？原告坚称，从借款之日开始计算利息，还款先息后本，按实际借款期间算息，经其计算，被告还应归还11万多的本息。而被告不赞同原告的利滚利计算方式，坚称只约定了一年期限可按2分年息计算，后面未约定不可以此计息，其实际尚欠原告6万多的利息。在了解案情，知道分歧焦点后，法官见双方情绪稍有缓和，在庭上再次努力调解，在一番苦口婆心劝解下，双方终于各退一步，在庭上达成调解协议，考虑到被告实际情况，原告放弃部分金额，由被告分期偿还原告8万元，双方就此尽释前嫌，再续友谊。