一是运行成本较高。巡回审判点大部分为偏僻地区，所以要求巡回法庭配备必要的车辆、笔记本电脑、便携式打印机等基本办公设备。加之还要在开庭前布置审判场所，支付相应的汽油费，更加大了法庭的经济压力。而90％以上的巡回审判案件诉讼费在300元左右，远低于实际支出。

    二是司法权威难以保障。巡回办案多在当事人家中或田间地头等开放场所进行，一般未悬挂国徽，且因场所、设施所限，审判区和旁听区一般不能明确区分，旁听群众走动、说话等现象频发，甚至有的现场随意发表言论，即使法官及时进行制止，干扰庭审秩序的行为仍然无法得到有效控制，法庭的严肃性和庄重性难以维持。

    三是当事人存在抵触情绪。由于巡回审判的开庭地点往往选在当事人所在的村子或社区，旁听人员都是与当事人同村或同社区的亲友或邻居，部分当事人认为在乡亲面前审理自己的案件很难堪，因而拒绝巡回审判或者不配合法官工作。

    四是庭审安全存在隐患。巡回审判一般是由“一审一书”携卷下乡办案，缺乏法警维护开庭秩序，加之旁听群众一般法制意识不强，一旦发生斗殴、自残、聚众围攻等突发性事件，庭审干警因人数较少很难控制住局势，庭审人员和当事人的人身安全也都无法保障。

    五是组织力度不够。巡回审判止步于提倡、号召，缺少统一组织，激励措施不健全，考核机制不科学，导致一些法官纯粹为完成任务而随意在周边走过场，时有时无，敷衍了事，使得巡回审判形式主义严重。

    六是案件形式单一。巡回审判的案件大多集中在离婚纠纷、赡养纠纷、分家析产纠纷、相邻关系纠纷等类型，与当地民众不断变化的法治需求存在一定的矛盾。

    为此笔者建议，一是制定切实可行的巡回审判实施细则，严格和规范法庭巡回审判工作程序。二是加大经费保障力度。应在中央转移支付资金中增加并列明巡回审判费用，地方财政按级配套。

   （作者单位：江西省新余市渝水区人民法院 ）