人民法院自身要有所作为才有地位；反之就地位低下，甚至没有地位。“有为才有位”这条经验提示了作为与地位的辩证关系。要求法院和法官充分发挥审判职能，发行宪法和法律赋予的神圣职责，为公正司法、维护稳定、保障改革、服务经济作出贡献，不辜负党和人民的殷切期望。这当然令人欣慰，值得称道！

　　然而，遗憾的是，在某些人心里，“有为才有位”还有别的含义。有人认为法院和法官的有为，就是要法律为个人或者是小集体的利益服务，如果严肃执法，公正裁决，会被斥责。有些人依然信守“权大于法”、“以言代法”等封建陋习，错误的认为法院和法官审理案件都应按“长官”意志办事等等。

　　法官的地位明确规定了法院与法官的地位，赋予了相应审判职权。倘若法院与法官在其位不谋其政，无所作为，当然难以发挥应有的作用，无异于徒有其地位和职权。衡量法院与法官是否有为的标准，只能是公正司法、不辱使命。

　　法院与法官要赢得法定的地位，担负光荣的历史使命，发挥应有的作用，必须依靠自身的艰辛努力，有一番作为，创一番业绩。否则，地位只存在于法律条文里，要真正赢得崇高的荣誉和地位，应当始终把大有作为纳入确保公正司法的正确轨道。