本网讯（通讯员 汪红霞）  日前，江西省婺源县人民法院作出一审民事判决，驳回原告张焰兴、曹翠娟要求被告吕翠香、张庆灯、张秋英、张庆宝给付因张永章（生前系第一被告丈夫、第二第三第四被告之父）交通事故死亡获得的赔偿款8万元的诉讼请求。

    原告张焰兴、曹翠娟共生有5个儿子，生于1952年10月5日的张永章是他俩所生育的次子。1973年初，当张永章还未满16岁时，两原告就将其送亲戚潘、俞夫妇做了养子，且将其户口也一并迁入潘、俞家，成为潘家的家庭成员。1982年，张永章与被告吕翠香结婚后，仍与养父母潘、俞共同生活了20多年。1984年至1988年间，张永章与被告吕翠香先后生育了被告张庆灯、张秋英和张庆宝。1991、1995年潘、俞夫妇先后去世，张永章与被告全尽到了对养父母的赡养和孝终义务。2010年10月15日，他人驾驶的小型客车与张永章驾驶的摩托车，在省道“景白线”婺源县境内的太子桥张岭午口处发生碰撞，致张永章不治身亡，4被告因此获各项赔偿金人民币24万元。2013年2月底，两原告以不当得利为由状告4被告，要求4被告从该赔偿金中给付两原告赔偿金8万元。

    法院经审理后认为，两原告在张永章未成年时就送给潘、俞夫妇做养子，虽然未办理合法收养手续，但早已得到亲友、乡邻和双方当地村组织的公认，潘、俞夫妇与张永章的事实收养关系早已成立，应当认定。依照1980年婚姻法和现行收养法的有关规定，自收养关系成立之日起，养子女与生父母的法定权利义务关系因收养关系的成立而消除。4被告是张永章的法定近亲属和主张并获得赔偿的权利人，而两原告已不是法律意义上的近亲属，四被告依法获得飞赔偿金中也不含两原告的份额。两原告的诉讼请求缺乏法律依据，得不到法律支持，故作出依法驳回两原告诉讼请求的判决。