本网讯（胡荣辉）  2014年3月18日，江西省金溪县人民法院对一起土地补偿费分配纠纷作出一审判决，被告金溪县某村小组（以下简称村小组）在判决生效之日起5日内分配给原告朱玲土地补偿费15600元。

    原告朱玲系村小组村民朱辉的女儿，2010年3月14日，朱玲与外村人唐凌宵领取了结婚证。由于各种原因，朱玲的户籍一直跟随其父亲朱辉在被告村小组处而未迁出，但被告在2011年分配承包田时，其他村民均分配到承包田而原告朱玲则未分到承包田。2013年5月，因国家征用了被告部分山地及农田，被告依法得到国家足额的土地补偿费。被告组织村民开会议定：村小组的每位村民应分得土地补偿费15600元，按照村民决议，2013年11月份除原告朱玲外村小组的每位村民均分得土地补偿费15600元。朱玲知道此事后，一直要求被告按村民待遇分配应得的土地补偿费，但被告以原告已经出嫁为由，不给予分配。

    法院审理后认为，虽然朱玲在村小组未分得承包田，且外嫁到别的村组，但其户籍一直留在被告村小组处而未迁出。户籍是证明一个公民自然情况最直接、最基本的依据，以户籍作为集体经济组织成员资格认定的基础是合理恰当的。朱玲虽然外嫁到其他集体经济组织成员，但村小组没有证据证明其已经落户并分得承包田，故无法认定朱玲已经取得其他集体经济组织的成员资格。综上，朱玲具有被告村小组的成员资格，其应享有与村小组其他成员同样的权利。

    被告村小组对土地补偿费分配作出的决议，剥夺了具有村小组成员资格的朱玲应享有的权利，是不符合法律规定的。作为村民自治方式的村民大会无权否定一个人的集体经济成员资格。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”之规定，该项决议对朱玲没有约束力。现原告朱玲起诉要求被告村小组分配土地补偿费，理应予以支持。