调撤工作若是能开展好，不仅能提高办案的效率，还能节约当事人的诉讼成本，收到“双赢”的效果。为提高调撤率，践行“司法为民”精神，广西苍梧县人民法院石桥中心人民法庭运用“一个好汉三个帮”的调撤联动模式，除自身努力之外，还借用当事人亲友、广大群众、诉讼联络员和相关部门的力量着力促调解。

刚柔并济“铸好汉”

    “没想到你们竟然为了这件案子，二话不说就大老远地从石桥赶来，我真是不好意思再推脱什么了。”

    在潘某诉吴某民间借贷纠纷一案中，因吴某常年在广东工作，于是在2月6日，石桥法庭李庭长、黄法官与人民陪审员一起驱车前往广东中山市榄镇，主持该案的调解工作。被公认为“老赖”的吴某见此情景也不由得深受震撼，更为自己之前的不讲理感到无地自容，最后双方顺利地达成了调解协议。

    石桥法庭曾多次接到起诉“老赖”的案件，在这样的案件中，往往一方是心急如焚、情绪激动，一方是不为所动、绝不退让。石桥法庭的干警们在困难面前端正态度，采用“五步调法”，在案件起诉、送达、开庭前、开庭中、开庭后的五个阶段开展调解工作，利用与当事人接触的机会，动之以情、晓之以理，积极创造时机促成调解。

    每每遇到当事人脾气倔的，石桥法庭的法官们就会拿出吃苦耐劳的“铁汉”精神，多打电话、勤快跑动不在话下。干警们还会从一些“小事”上“笼络人心”，譬如教群众写起诉状，为群众递上一杯热水，贴心的“柔情”往往能打开当事人的心扉，融洽的氛围促使其做出互相让步的决定，从而达成和解。只有迎难而上，“刚柔并济”，才能铸就“调撤好汉”。

    助力调解“亲友帮”

    “幸亏法官把我姨这个‘老媒人’请来圆了场，不然我和老婆的事真的就一发不可收拾了啊！”

    说这话的是甘某。2月12日，甘某与妻子陈某因家庭琐事吵架，一气之下闹上“公堂”。办案法官几次沟通无果，夫妻俩谁也不愿先低头。法官见状，辗转联系上了当初两人的“媒人”甘某的亲姨，请求其帮忙做两人的思想工作。当两人认识到婚姻不是儿戏之后，一出离婚“闹剧”就以撤诉收场了。

    基层法庭中每一件“小案”都有可能牵涉家长里短，利益当事人生怕输了官司丢了脸，往往不愿意有一丝退让。若是遇到因“面子问题”而僵持不下的当事人，如果条件适宜，办案法官会主动联系原、被告的亲朋好友一起参与调解，利用亲友更了解当事人的情况、更易获得其信任、更能保持理性的有利条件，充分发挥“朋友圈”的威力，劝说双方当事人达成和解。

    巡回法庭“村民帮”

    “他脾气倔得很，要不是旁边有那么多同乡在看着，我想他是不会同意离婚的，感谢你们帮我解脱了这种婚姻。”

    麦某与林某是一对将近三十年的夫妻，但双方在相处中产生了严重的间隙。2006年麦某在争吵之后离家出走，夫妻分居至今。1月6日，麦某一纸诉状请求法庭判决准许与林某离婚，而林某在收到诉状时表现得十分消极，拒绝和法官沟通。基于案件的特殊情况，石桥法庭的李庭长和苏法官于1月8日特地驱车前往沙头镇大寨村，在村民委员会办公室开展巡回审判。“群众的眼睛是雪亮的”，在乡里乡亲的注视之下，林某终于深刻反省了自己的行为，在离婚调解书上签下了自己的名字。

    在乡镇法庭，巡回审判占了相当一部分的比例。巡回法庭在公开审理的过程中，往往会吸引很多村民参与旁听，于是在法庭的公正审判下，在村民灼灼目光的注视下，迫于舆论压力，理亏一方的当事人极有可能出于种种原因而做出让步。

     联调机制“大家帮”

    “都怪我和他私自换了地才引来那么多的麻烦，还好法官和联络员帮我把事情解决了，不然我差点想去告他了。”

    2001年，李某与钟某私自交换了位于六堡镇的土地，后来双方关系发生不和。今年2月11日，钟某想抄小道运送农作工具，而这条捷径恰好要经过现属于李某的土地，李某阻止钟某通行，钟某则激动地表示将起诉要回原属于他的土地。2月13日，得知该情况的李庭长马上与当地诉讼联络员联系，找到两人开展面对面谈话。经过耐心劝说，李某认识到自己做法的不当，双方握手言和，当场达成诉前调解。

    石桥法庭充分发挥诉讼联络员的作用，利用诉讼联络员更了解案情及当事人基本情况的优势，在办案法官的主持下，联络员的配合下，当事人更容易因法官“体恤民情”而达成和解。除此之外，石桥法庭还积极与公安、检察、工商、妇联等相关部门保持联系，遇到办案法官不能解答的专业问题，就会请这些部门的工作人员为当事人答疑解惑，消除其顾虑。打好调撤联动的“组合拳”，方能做到案结事了人和。

    最后，石桥法庭的优异成绩还不得不归因于“阳光司法”的大环境和大背景。正是由于司法的公开、透明，基层法庭的公信力建立起来了，办案人员在受到来自各方面监督的同时，也充分获得了群众及相关部门的信任和支持，从而促使办案效率的提升和效果的改善。石桥法庭“一个好汉三个帮”的调撤联动机制才得以发挥其最大效力。