原告张某从事路面工程机械设备出租行业，与被告桂阳建阳某公司素来有业务关系。2013年至2014年，被告租赁原告的机械设备进行公路施工工程建设，双方约定租金每台设备按月计算（台班费）。2015年6月25日经双方结算，被告应付原告租金56.218万元，后经原告多次催讨，被告拖欠未付。2016年2月张某向法院提起诉讼，要求被告立即支付原告机械设备租金56.218万元。案件在审理过程中，经调解，双方自愿达成协议：被告桂阳建阳某公司自愿偿付原告张顺的机械设备租金人民币56.218万元，定于2017年元月27日前付清。若被告未按上述协议履行还款义务，由被告另支付原告张某利息损失费2万元，并可向法院申请强制执行。

  由于桂阳建阳某公司未自觉按协议履行，张某向该院申请执行。

  执行法官在收到案件后，第一时间对被执行人桂阳建阳某公司的财产状况进行了调查，同时向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等文书。执行过程中，通过执行法官了解，该案在诉讼过程中，保全了被执行人桂阳建阳某公司在第三人的债权，又经进一步核实，该债权尚未到期，无法进行扣划。期间，执行法官多次联系该公司的法定代表人谭某，其总以人在外面为由，从不露面，电话中承诺愿意履行义务却一直未实际履行。

  经向申请执行人张某了解，谭某居所不定，经常全国各地的跑。为此，执行法官决定对谭某进行限制高消费（录入限制高消费系统），并将限制高消费令邮寄送达给谭某。几天后，谭某通过其委托代理人主动与法院沟通、协商，称对谭某进行限制高消费后就无法乘坐高铁、飞机、进行招投标等活动，这对谭某的出行和公司活动开展产生了较大影响，希望法院能给公司几天时间，一定把案件处理好。

  几天后，被执行人的委托代理人邀申请执行人张某一道来到法院。经过近两个小时的协商，双方最终达成和解协议：被执行人在签订协议之日，一次性支付申请执行人张某租金575000元，余款7180元申请执行人自愿放弃，张某愿承担案件的诉讼费和执行费。此案圆满执结。