事情要追溯到2011年3月，临沭某建筑工程公司在施工过程中发生塔吊倒塌事故，整个塔吊倒向旁边社区住宅楼，造成楼房多处严重损坏，住宅楼出现墙面开裂、漏雨，部分住户受伤住院。事发后，经有关部门处理，建筑工程公司同意进行赔偿，双方达成协议。但随后的履行却不是那么顺利，受害的住户多次交涉，建筑工程公司却迟迟不履行协议，这一拖就是两年。无奈，受害人纷纷诉至法院，前后经过两次鉴定，最终法院依法判决该建筑工程公司承担相应的赔偿责任。建筑公司对判决结果不服，觉得其仅仅是提供资质供他人使用，并未实际施工，遂提起上诉。二审法院判决驳回上诉，维持原判。

  案件尘埃落定，但建筑公司仍存有抵触情绪和侥幸心理，始终不履行生效判决所确定的义务，9位住户便向法院申请了强制执行。

  因本案申请人数较多，且情绪较激动，一旦处理不及时，极易引发新的矛盾，为此承办法官采取两步走：一方面严格按照“五个一律”对被执行人名下存款、车辆、房屋进行查控；另一方面，承办法官姚宇、朱崇会冒雨到现场进行勘察，了解申请人生产生活现状。在执行过程中了解到，该公司因其他纠纷，账户已被查封。同时，通过财产查控，也未发现其他可供执行财产，而建筑工程公司负责人态度消极，更为执行增添了困难。

  面对这样的情况，承办法官及时转变执行思路，一边加强与申请人沟通，及时告知案件执行进展，稳定当事人情绪；一边多次到被执行人处做工作，对其释法明理，向其展示受损房屋现状的影像资料，并告知其拒不履行法院生效判决将导致的严重后果。面对法官兼具情理、法理的说法教育，面对在“危楼”里艰难生存的申请人，该建筑公司负责人内心受到了触动，表示虽然公司目前经营出现了困难，但仍会尽力兑付赔偿，并筹措了22万，一次性将申请人赔偿履行到位。