陈银贵因一场车祸，于1997年6月作右侧人工股骨头置换术，经鉴定为七级伤残。2002年1月11日，他持客票乘坐4415次列车过程中，被一个行李架上重15.2千克的行李箱砸中残疾的右下肢。随后，他向法院提出由被告赔偿各种费用及损失的诉请。          

    在案件审理过程中，原告请求的损失与被砸之间有无必然的因果关系成为本案的焦点。经被告申请，北京铁路运输法院委托北京市法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，鉴定结论证明：原告被砸后果轻微，其所称右髋关节行翻修手术指征依据不足。

    原告对该鉴定结果存有异议，并向法院申请，要求鉴定人出庭接受质询。法院依最高人民法院关于证据规则的规定，依法通知鉴定人到庭，鉴定人在庭审中详细回答了原告的询问。法院认为，原告不能提供相应证据证明鉴定程序违法或鉴定结论依据不足，鉴定结论真实有效。因此原告的诉讼请求应予驳回。