2004年3月，北京某公司与齐女士先后签订两份协议书，双方约定，由齐女士负责提供“十里河综合楼”拍卖项目的相关信息，促成北京某公司竞拍成功；竞拍成功后，该公司将向齐女士支付费用120万元人民币；如该公司不能成为“十里河综合楼”项目拍卖之买受人，则双方约定的支付齐女士信息费用条款失效。2004年3月21日，该公司竞拍成功，成为“十里河综合楼”项目拍卖的买受人。该公司于同年4月29日付给齐女士咨询费10万元。2004年5月，齐女士起诉至法院，要求该公司支付剩余信息款110万元。

    一中院经审理认为，民事活动应当在法律允许的范围内进行。拍卖的基本原则是以竞价形式将拍卖物转让给最高应价者。在拍卖尚未进行的情况下，任何人都无权作出竞拍成功的承诺。齐女士和北京某公司将提供相关拍卖信息，促成竞拍成功的内容作为一项合同义务，明显违背了拍卖的公平宗旨，故齐女士与该公司签订的协议书应属无效。法院对齐女士依据无效协议内容提出索要110万元信息费的主张不予支持。