2004年4月15日，大方县大水乡农民何安书向本乡农民王光荣之子王世平（当时未满15周岁）买马一匹。王世平回家发现卖马款中有两张100元面额的假钞后，去找何安书换取未果。

    2004年6月23日下午7点多钟，何安书与其兄何安贵路经王世平家对面时，王世平与其母樊龙飞将何安书拦住，要求其将假钞换回去，双方为此发生争执。经在场人劝解，何安书答应更换。因当时何安书身上没有带钱，其兄何安贵便到距现场约200米远的陈世明家借款200元，给何安书赔退王世平。

    第二天，何安贵向派出所报案，称何安书被王世平打伤。派出所经调查取证后，主持双方调解未果。后何安书向大方法院起诉，要求王光荣、王世平赔偿其医药费565元、误工费150元和精神损失费1000元。

    在审理中，何安书申请了多名证人出庭作证，但均不能证明被打的事实。何安书还提交了未加盖医疗机构印章的“黔西县医疗机构门诊病历”一份和金坡乡卫生院收费565元的收据一份作书面证据。根据“病历”记载，何安书于2004年6月23日19时30分在金坡乡卫生院进行了病情检查。法院查明，双方发生争执的地点与金坡乡卫生院之间相距约20华里，没有公路相通。

    法院认为，原告何安书要求被告王光荣、王世平对自己作出人身损害赔偿，但其所举证据不能证明二被告致伤自己的事实。原告提交的“病历”没有加盖医疗机构印章，且所记载的病情检查时间与双方发生争执的时间基本相同，而发生争执的地点与卫生院之间相隔的距离约20华里，且没有公路相通，交通不便，在这样的条件下，原告不可能在发生纠纷后当即就赶到20华里之外的卫生院进行病情检查，因此，其“病历”记载显然不符合客观事实，不能作为认定案件事实的依据。据此，法院判决驳回了原告何安书的诉讼请求。