一般来说，对于超市、商场而言，“光明乳业”是个大户，得罪了这么一家大客户，今后还是否要继续经营“光明乳业”？“千禧百旺”究竟为何要与“光明乳业”对簿公堂？

    原告光明乳业方面说，从2004年原告公司就一直为千禧百旺供应“光明系列”乳制品，约定每月20日用支票付款结算，“千禧百旺”拖欠原告货款近20万元，故诉至法院，要求法院判令千禧百旺立即偿还拖欠的货款，另外还要支付违约金20万元。

    千禧百旺辩解说，光明乳业提供格式合同，被告在上面盖了章，光明乳业却没有把他们盖章的合同交给被告一份，合同上没有被告方代表签字，而合同中附条件是必须经法定代表或授权代表签名并加盖公章，仅加盖公章不能生效。本案实际情况是，在此之前千禧百旺就与光明乳业长期合作，光明乳业以前拖欠千禧百旺退货款16万多，光明乳业承诺一年之内保证供货给被告方，并支付被告方退货款，但是至今没有解决。

    该案在供应商诉超市、商场的案件中并不多见，一般都是小供应商诉超市、商场，或者大供应商诉经营出现问题的超市、商场，“光明乳业”诉走势很好的“千禧百旺”还是具有特殊性的，究竟谁是谁非？该案正在审理过程中。