原告诉称，2006年8月5日10时20分左右，在望京北路爱立信大厦路口东侧路南，被告奔宝行公司的职工邹某驾驶刘某所有的维修宝马车违法试车，并且在试车过程中严重超速行驶，采取措施不当致使宝马车发生侧滑，将车尾已经通过路口，正在由西向东正常行驶的原告之次子驾驶的切诺基越野吉普车撞翻，切诺基在数次翻滚过程中顶棚塌陷，致使原告之次子颅脑损伤死亡，车辆报废。

    被告奔宝行公司职工的违法试车、超速行驶、措施不当、车辆侧滑以及撞车行为与原告之次子的颅脑损伤死亡、车辆报废互为因果。邹某应为其加害行为承担全部法律责任，赔偿原告的全部经济损失。由于邹某的行为系职务行为，因此其法律后果应由被告奔宝行公司承担。

    而被告刘某作为车主，为宝马车投保了第三者责任险，根据交通队提供的《机动车辆保险证》显示，其投保的第三者责任险赔偿限额为5万元。然而，经向中国平安财产保险股份有限公司查询得知，该公司的保单号统一为20位，而刘某的保单号只有19位，且该车在公司投保档案中无显示，认定该保险证为假证。原告认为，刘某违反法律的强制性规定，其应当在其应投保的范围内承担法律责任，故其应在相当于第三者责任保险的责任限额5万元范围内承担连带赔偿责任。

    综上，诉至法院，要求被告奔宝行公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、抢救费、交通费、误工费、生活费、车辆损失等共计55.37万余元，同时要求被告人刘某在5万元的范围内对上述赔偿款项承担连带责任。