原告段先生称，２００５年８月２６日，自己在工商银行甘露园储蓄所办理了“７天通知存款”业务，后发现存款在“大月”的时候按３０天计算，一年按３６０天算，这样一年下来利息被少算了１００余元。

    “工行从没有明确过这样的计算方式，而在工行‘通知存款’的业务介绍上，却明确写着按实际存期计息，利随本清。”法庭上，段先生的代理律师说。

    “我们的规定已经执行了４０年了。”中国工商银行的代理人说，“几百年来金融业就是按这种惯例计息的，段先生按照自己理解的计息方式计算利息，没有法律依据。”这位代理人认为，自１９６５年中国人民银行发布《关于储蓄存款利率调整后有关业务处理手续问题的通知》开始，存款就是按每月３０天每年３６０天计息，逢大月“３１日”那天，“３０日”和“３１日”视同一日计算利息，２月同样按照３０天计算。

    法官随即向工行代理人询问是否向原告明确过这种计息方式。工行代理人表示这种计息规则已被广大市民熟知，没必要重申。

    原告律师认可了中国人民银行的利息计算方法，但是他认为银行的计息规则对储户不利。“整年、整月存取是不受影响的，像‘通知存款’这种按天计息，储户利益必然受损。”

    工行代理人则认为，他们这种计息方式是合法的，至于储户的利益什么时候最大化，那是储户自己的事情。而且计息天数如果按３６５天算的话，年利率将会比中国人民银行规定的高，这是法律所不允许的。

    此案法院将择日宣判。