去年，丰台区花乡的葆台村等10几个村都被纳入了北京市绿化隔离带，依据北京市《2000》12号和20号文件，需要对现有村落进行旧村改造，村民的住房需要拆迁。于是，村委会根据北京市的相关规定制定了拆迁安置办法，并由村民代表大会讨论通过。之后，村委会与北京某拆迁公司的老板芦某签订了拆迁协议，约定如村民不同意拆迁，只能由拆迁公司做工作，让村民自愿拆迁。

2006年4月，村委会通知村民要旧村改造，7月份开始拆迁。在此期间，拆迁公司分别和多数村民达成了拆迁协议，可有三户村民由于拆迁补偿问题始终没有和拆迁公司达成一致，芦某做了几次工作都没做通，直到8月份了，拆迁工程都没能完成。一气之下，芦某准备强拆。

    2006年8月19日下午2点多，芦某在没有任何事先通知的情况下，指使胡某、刘某雇用60余名民工及三辆铲车，来到这三户村民家门口。当时，村民付某还在屋内睡觉，但几个人不由分说将付某强行拽出屋子，也不顾屋内还有村民的生活用品，就强行用挖掘机将房子推到了。另外两户村民的房子也在他们不在家的情况下被强行拆除了。经鉴定，三户被损坏的房屋共计价值38万余元。后来，芦某等人意识到自己的做法已经触犯了法律，先后向公安机关投案自首了。

    在法庭上，芦某、胡某和刘某对检察机关的指控没有异议。但他们的辩护人均认为，三人没有毁坏他人合法财物的主观故意，没有明显的社会危害性，不构成故意毁坏财物罪。

    丰台法院审理后认为，被告人芦某、胡某、刘某无视国法，故意毁坏公民财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应予处罚。公民的财产权利受法律保护，强制拆迁应当依法进行。被告人芦某指使胡某、刘某违反法律规定，亦在未征得被害人同意的情况下，强行将村民的房屋拆除，造成财产损失，三被告人的行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，故被告人芦某、胡某、刘某的辩护人关于被告人三人均不构成故意毁坏财物罪的辩护意见，法院均不予采纳。被告人芦某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人胡某、刘某起次要、辅助作用，均系从犯。鉴于被告人芦某、刘某均能够自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，被告人胡某认罪态度较好，被告人胡某、刘某在共同犯罪中系从犯，且三被害人的经济损失已得到补偿，三被告人均有悔罪表现，故对三被告人均予减轻处罚并适用缓刑。

    据此，法院判处芦某犯有期徒刑1年6个月，缓刑2年；判处胡某有期徒刑1年，缓刑1年；判处刘某有期徒刑6个月，缓刑1年。