法院审理查明，孙先生与湛女士从小青梅竹马，2005年10月结为夫妻。后来，孙先生因在外跑业务而经常不能回家，湛女士怀疑孙先生有了外遇，为此而经常与孙先生怄气和吵架，导致双方感情出现裂痕。2006年12月，孙先生为了维持婚姻，在湛女士的要求下订立了“忠诚协议”：“夫妻双方要互相忠实，厮守一生，白头到老，如果一方要求离婚，必须赔偿对方精神损失费100万元。”不料，协议签订后，双方感情并没有明显好转。为此，湛女士经常到孙先生单位吵架。

  　无奈之下，孙先生向法院提起了离婚诉讼。

  　案件审理中，湛女士明确表示同意离婚，但要求孙先生按“忠诚协议”的约定赔偿其100万元精神损失费。

  　法院审理后认为，在孙先生和湛女士都表示同意离婚的情况下，法院对孙先生要求与湛女士离婚的诉讼请求予以支持。至于湛女士要求孙先生按照“忠诚协议”的约定赔偿100万元精神损失费的要求，因协议内容限制了婚姻自由权并违反了法律相关规定，属于无效协议，法院不予支持。

  　据此，判决准予孙先生与湛女士离婚；驳回湛女士要求孙先生赔偿其精神损失费100万元的请求。