经法院审理查明，2003年2月，花仙子与海口一报社签订广告协议，由其提供样稿，在报纸上作广告。同年11月1日和12月1日，花仙子在报纸上的广告使用了卢小姐裸裹着浴巾的照片。 法院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。被告昌茂分店、海秀分店未经原告同意，以营利为目的使用了卢小姐的肖像权。尽管被告否定，但没有举出相反证据，其抗辩理由不成立。至于其他4家公司，没有证据加以证明。法院一审判处花仙子海秀分店、昌茂分店停止侵权，并分别赔偿损失1万元。

    一审宣判后，花仙子和卢小姐均提起上诉。花仙子认为，一审法院仅凭印有他们名称的宣传单的一份间接证据，便推理其使用了卢小姐的肖像，构成侵权，恳请二审法院予以改判。卢小姐则要求花仙子其他4家公司也应各赔偿1万元，并在报纸上刊登300字以上赔礼道歉书。