法院经审理查明，1996年7月，被告人努尔麦麦提·艾散与热萨来提·麦麦提夫妻二人从新疆流窜到福州，利用新疆籍未成年人实施扒窃犯罪。被告人努尔麦麦提·艾散一方面利用麻烟、诈赌等方式控制带扒成年人，另一方面又通过绑架、拐骗新疆籍未成年人充当扒手的方法扩充势力。新疆籍未成年人先由该团伙负责训练后，再带到福州各繁华地段扒窃，扒窃所得财物逐级上交给被告人努尔麦麦提·艾散。随着该组织势力的逐步壮大，被告人努尔麦麦提·艾散使用部分扒窃收入在福州市承租了招待所，开办了3家新疆风味餐馆，供其组织成员及未成年扒手食宿。为加强管理，被告人努尔麦麦提·艾散规定未成年扒手每天需完成的扒窃数额，不能完成的就进行惩罚。此外，被告人努尔麦麦提·艾散通过强行收取保护费的方式，控制在福州实施盗窃的其他新疆扒窃团伙，并胁迫在福州从事正当生意的新疆人也都必须按其规定的标准定期上交保护费，否则就将被赶出福州。

  　为进一步扩张势力范围，被告人努尔麦麦提·艾散除对内部成员实行暴力控制外，还率领部分组织成员流窜于太原、苏州、南京、深圳等城市实施绑架、伤害、非法拘禁、聚众斗殴、拐骗儿童、扒窃等一系列犯罪活动。2001年7月，该团伙成员到深圳进行扒窃，遭到长期盘踞深圳进行扒窃的“刀疤”（已处决）团伙的排斥。为争夺深圳的扒窃地盘，被告人努尔麦麦提·艾散从全国各地召集其组织成员赶赴深圳，与“刀疤”团伙进行了长达40多天的械斗，造成多人伤亡。深圳案件发生后，被告人努尔麦麦提·艾散逃回新疆老家，由其妻被告人热萨来提·麦麦提和其子被告人吐尔洪江·麦麦提继续对福州的扒窃团伙进行“4等级划分”管理，其在幕后控制。在此期间，团伙头目定期向被告人努尔麦麦提·艾散汇报在福州的犯罪活动情况，并上交大部分非法所得。案发后仅从被告人吐尔洪江·麦麦提的银行卡上就查出高达200余万元人民币的非法所得。该收入一方面供组织成员生活所用和挥霍，另一方面用于实施绑架、非法拘禁、拐骗儿童等犯罪活动。

  　一审法院依法判决被告人努尔麦麦提·艾散等10人犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，并对其作出了数罪并罚，被依法判处无期徒刑和有期徒刑，其他10名团伙成员也受到了法律的严惩。一审判决后，热萨来提·麦麦提等12人向福建高院提起上诉。

  　福建高院经审理认为，在原审被告人努尔麦麦提·艾散策划、指挥下，该团伙通过威胁、利诱等各种手段招收新疆籍无业人员，组建黑社会性质组织。以原审被告人努尔麦麦提·艾散为首的黑社会性质组织，组织成员人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员相对固定，在内部形成领导者、骨干成员、带扒人员和未成年扒手4个等级的金字塔形结构，而且各级成员的分工明确；该组织一方面以扒窃收入作为经济来源，另一方面又规定凡在福州地区进行扒窃的新疆人员都必须向该组织缴纳保护费。为了该组织的利益，还以暴力胁迫的方式，强行向在福建区域内从事合法生意的新疆人收取保护费，以此充实经济实力，聚敛了巨额财产；为扩张势力范围，非法控制福州、深圳等地的扒窃活动，该组织在原审被告人努尔麦麦提·艾散指挥下，在福州、深圳等地有组织地实施了故意伤害、聚众斗殴、绑架、非法拘禁等一系列的暴力犯罪活动，严重危害了当地正常的生产、生活秩序。

  　福建高院二审认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。各上诉人针对原判定罪量刑提出的要求改判或从轻处罚的上诉理由，或与查明的事实不符，或原判已充分考虑，均不能成立，不予采纳。据此，法院裁定：驳回上诉，维持原判。