法院经审理查明，2006年7月11日，被告李某以原告某金属制品厂的“委托代理人”名义与日照某开发有限公司签订了床具采购合同，总价款为115200元。2006年10月17日被告李某从购货方处领取了银行承兑汇票一份，金额为100000元。被告承兑取得该款后，并长期占为己有，原告金属制品厂多次索要无果，遂提起诉讼。诉讼中，被告李某声称：“为贴现银行承兑汇票支出费用1745元，且与原告早就约定利润分成23000元。”但原告对此否认，且对承兑支出费用提出质疑，而被告并未提供相关证据证实。

    法院认为，被告作为原告代理人签订采购合同、支取货款，双方形成了代理合同关系，被告的代理行为后果产生的法律上的权利义务，应当由原告承受。被告代理原告收取的货款，应当及时交付原告。由于被告未能尽到该义务，其行为构成违约，原告有权要求其归还；被告应当按照人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失。至于被告主张其支付承兑费1745元及利润分成23000元，因未提供证据，也未提起反诉，且不属于本案处理范围，其主张法院不予支持。据此，法院一审判决被告李某五日内归还原告货款100000元，赔偿原告利息损失，随本金一并付清。