被告方某与王某系母女关系。2007年1月，两被告通过张某向原告陈某借款20000元，并出具借条一张，承诺于2007年2月底归还。借款人一栏署名方某、王某（代）。后因该款未能按期偿还，以致成诉。庭审中，方某对借款不持异议，被告王某辩称自己是代方某借款，不是借款人。

    法院审理认为：借条中借款人王某后确有一“代”字，但该 “代”字可以有多种解释，如代写、代借、代拿等等，其含义并不明确。被告王某就其主张的代借关系应负举证责任，但其并未提供相应证据予以证明，故其代借的抗辩理由法院不予采纳。两被告作为共同借款人，应对借款承担连带清偿责任。