由于证券类案件的特点，这一系列案件原告分布在全国各地。在今年６月法院受理的４起案件中，原告分别为浙江、江苏和山西等地的股民，诉讼标的额累计达７７万余元；在今年１２月法院受理的４７起案件中，原告分别为浙江、上海、山西、云南、江苏、河北、辽宁和广东等地的股民，诉讼标的额累计达到１９２万余元。

    今年４月３０日，由于杭萧钢构公司未按照规定披露信息和披露的信息有误导性陈述，中国证监会做出行政处罚决定书，对杭萧钢构公司及相关责任人分别予以警告和罚款等处罚。这一处罚作出后，杭州市中院陆续收到以杭萧钢构公司为被告的起诉。

    这一系列案件原告都以中国证监会的行政处罚决定书、媒体相关报道、杭萧钢构股价波动异常情况等为依据，认为杭萧钢构及其在中国证监会行政处罚决定书载明的直接责任人员，包括公司董事长单银木、董事潘金水（代行董事会秘书职责）、总经理陆拥军、证券办副主任罗高峰构成共同虚假陈述行为，应对投资者因此发生的实际损失承担连带赔偿责任。

    因受“３４４亿天价大单”利好消息的刺激，从今年２月１２日到６月１２日，杭萧钢构股价从４．２４元暴涨至３１．５８元，上演了４个月股价上涨近７倍的“神话”。此后，杭萧钢构信息披露违法违规被查处，其股价又大幅下挫，到１１月１２日，股价跌至１３．２８元。