2004年5月24日，原告刘某与被告李某签订了一份建房合同，双方约定，刘某以包工包料的形式为李某在奇台总场一分场修建住房一套，双方约定了分阶段的付款方式，最后一笔余款应在2004年11月30日前付清，逾期将支付5000元违约金。房屋完工后，经验收合格，李某于2005年10月搬迁入住，但建房款尚有15000元未付。刘某多次索要无望后，即向法院提起诉讼。

    在法庭上，刘某向法院提交了双方签订的建房《合同书》一份和李某出具的房屋验收合格证明，李某对上述证据均无异议，但否认拖欠的15000元建房款，声称已经支付完毕。经查明，李某向刘某支付建房款时，刘某都出具了相关的收条，并且李某也认可刘某出具了收条，但李某拒绝提交房款已付清的相关证据。

    法院认为，对于建房款是否付清应有李某承担举证责任，但李某拒绝提交相关证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。李某不提供房款付清的相关证据，刘某要求给付建房款及承担违约责任的诉讼请求成立。据此，法院作出上述判决。