据检方指控，2006年11月，被告人小甄通过网络结识了被害人小涛，经预谋后，被告人小甄约被害人小涛在2006年11月11日来北京游玩。当日下午，二人至本市海淀区香山公园游玩，期间，被告人小甄将安眠类药物放入小涛的饮料中，趁小涛药力发作昏睡之机，将小涛的手机、相机和信用卡劫走。上述物品共计价值人民币2160元。后被告人小甄用该信用卡在西单附近的取款机上提取现金人民币1500元，并在华远西单购物中心刷卡消费1498元。

    对于指控，小甄承认拿了小涛的信用卡并取现，但否认拿了相机和手机。小甄说，进入大学后想搞传销挣钱但却赔了，办了3张信用卡透支还债，事发前已欠银行5000元，银行整天打电话要钱。“我从电视上看到骗网友信用卡，就想试试。”小甄在法庭上说道。

    检察机关称，小甄曾向警方供述，她买完饮料后趁上厕所的机会，将3片安眠药放入其中一瓶。“我没有那样说，我没有放药。”但在法庭上，小甄却连忙否认自己下药。

    据小涛称，小甄带他到香山公园游玩，路上小甄买了两瓶饮料，走到香山后主动递给他。他觉得饮料有些苦，但还是喝完了。随后他感觉有些晕，当晚9时多醒来，发现在西单一肯德基内，事后回忆不起来下午5时许至醒来间发生的事情。

    对于检察机关的指控，小甄辩护律师提出了异议，称侦查机关并未提取到被害人小涛所饮用的饮料瓶，被害人也未做体检，无法证明小涛是由于服用安眠类药物才导致头晕，本案缺乏物证，而且被害人的陈述也无法证明是被告人拿走了他的手机和相机。另外在被害人陈述中也存在多处与逻辑不符的地方。因此本案不能排除合理怀疑，证据上无法形成完整证据链条，对检察机关指控小甄抢劫的事实不清，证据不足，指控的抢劫罪名不成立。

    法院认为，被告人小甄使用化名与网友小涛相见，趁小涛不备将其持有的招商银行信用卡窃走并透支现金和消费，非法占有他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。检察机关对被告人小甄在饮料中使用药物致被害人小涛极度困乏，辨别以及控制能力下降，进而将其随身携带的摩托罗拉手机、奥林帕斯数码相机及招商银行信用卡劫走，犯有抢劫罪的指控，因未能查到与之相关的客观证据，对被害人失窃的摩托罗拉手机、奥林帕斯数码相机亦不能排除在肯德基快餐店遭到其他人盗窃的可能性，故法院不予认定。对小甄辩护人提出的指控小甄犯抢劫罪的罪名不成立的辩护意见，法院予以采纳。最后，法院以盗窃罪判处被告人有期徒刑1年4个月，罚金人民币1500元，并责令退赔被害人2998元。

    宣判后，被告人未明确表示是否上诉。