小王在起诉书中诉称，自己和小李同在一家饭庄工作，由于小王的工作时间较为宽松，从2007年12月开始饭庄的员工均委托小王为他们代买彩票，小李也是其中之一，小李口头承诺一旦中五百万大奖将给予小王五十万元人民币作为酬谢。2008年1月5、6日，小王在位于北京市昌平区名佳花园彩票站购买了08003期双色球彩票，购买回店后将彩票按号归还给各员工，其中也有小李的彩票。2008年1月6日08003期开奖，小王购买的彩票中一张红球号码为6，8，11，13，17，19蓝球号码为12的彩票中了五百万人民币的大奖，这张彩票正是小李委托小王所购买的。小王找小李要求履行承诺，小李满口答应并要求小王保守其中奖的秘密。但2008年1月7日中午小李竟不辞而别。小李的行为给小王造成了巨大的伤害和深深的自责，也无法面对同事们的冷嘲热讽，曾经一度有不理智的行为，幸好被及时制止。

    小王认为，小李的行为侵犯了其合法权益，诉至法院，要求小李支付自己其委托购买彩票的酬金人民币五十万元；自2008年1月7日起到付清之日止的银行利息；证人出庭所造成的经济损失由败诉方负担。

    小李的律师认为，小王和小李之间没有委托购买彩票和赠予协议，双方争议的协议金额为50万元，如果双方有这种协议，为什么没有订立书面的协议。小王在开庭前所提供的材料同样不能证明合同成立，当事人之间没有真实的意思表示，50万元只是小王的一面之词，小李并没有承诺，即使员工之间有玩笑之言，也不能说是小李的真实意思表示。双方没有代买彩票的事实，小李的彩票从买到兑奖都是小李自已的行为，与小王无关，小李是利用自己买菜的机会买彩票，小李一直没有承认彩票是由小王代买的。购买彩票之后小王将彩票发给其他的同志，小王没有证据证明此点。综上双方没有委托买彩票和赠予的协议，彩票是小李自行购买的，与小王无关。请求依法驳回小王的诉讼请求。

    小王与小李均认可该张中奖彩票中的中奖号码为小李自己所选。为了反驳小李的说法，和小王当初一起打工的四个工友也来为他作证，证明小李当时确实承诺过。

    法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。小王提供的证人证言及录音证据不足以认定小王与小李就购买2008003期彩票存在有偿的委托关系，也不足以证明就2008003期彩票小李曾承诺过在中奖后给付小王酬金的事实。故小王要求小李支付50万元酬金、利息及证人出庭所造成经济损失的诉讼请求证据不足，诉讼请求不予支持。据此，法院判决驳回了小王的诉讼请求。