原告陶甲与被告陶乙系父女关系。2006年1月29日，原告将其开办的密云县某酱厂转让给被告经营,经营期限至2034年，租金60万元，协议中约定被告有给付租金、赡养父母等义务，同时约定：“不履行协议条款，此协议作废，不起法律效益。” 协议签订后，陶乙依约首付现金20万元，陶甲将酱厂及其他生产设施转让给被告经营使用，后双方因原告取走营业执照等发生纠纷，被告未给付原告2007年度5万元转让金，也未支付其母的医药费用，其父陶甲一怒之下起诉至法院要求解除该转让合同，并要求被告给付租赁费、原材料及产品折价款、厂房使用费等共计344550元。被告则以自己没有违约、且原告违约在先为由，不同意解除合同。

    法院受理此案后，从维系家庭和睦的角度为双方做了大量调解工作，但陶甲表示坚决要求解除合同，陶乙与其父母及姐妹多次发生言语及肢体冲突。法院经审理认为，原、被告签订的转让协议是双方真实的意思表示，该合同生效并已实际履行，原、被告均应按约定享受权利、履行义务。合同中“不履行协议条款，此协议作废，不起法律效益。”的约定，应视为附合同解除条件的条款，在履行合同过程中，被告未按约定合同约定履行给付转让金及给付父母医药费的义务，故原告有权提出解除合同，且目前原、被告矛盾激化，被告亦另申请了营业执照，该合同已无继续履行之必要，但在合同履行过程中，原告将营业执照等证件取走，对合同难以继续履行亦负有一定责任。最终，法院判决解除该协议，被告在一个月内带走其个人财产，原告退还被告十三万余元。