王阿姨与章女士是一个楼层的邻居又都是该小区的业主。章女士先于2007年5月房屋经装修后搬来居住，一年后，王阿姨在2008年7月与家人一起也迁此新居。从第一天晚上开始，王阿姨和家人就听到隔壁有“翁翁”声响，每当晚上就睡不好觉。原因是住在隔壁邻居章女士客厅的一台3匹空调外机，紧靠在王阿姨南房间窗户约30公分的位置，同时空调排风口相对王阿姨家的阳台不足3米。

    王阿姨认为，章女士在该位置安装空调外机，对其造成噪声污染和热量排放，影响其正常生活，于是向物业投诉，要求协调解决，物业多次上门劝说整改，但章女士一直不理不睬。为此，2008年11月，王阿姨和丈夫及儿子一起向法院起诉，以被告上述行为影响了其正常生活，要求法院判令章女士将安装的空调外机予以拆除，移至大楼设计的指定位置。

    在法院审理中章女士认为，其将空调外机安装在该位置是经过物业同意，安装距离也符合相关规定，而且是在2007年安装该外机，而《上海市空调设备安装使用管理规定》是在2008年颁布，对其不适用，故不同意移机。

    法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除防碍。被告在有其他安装位置可供选择的情况下，没有考虑相邻方原告的利益，将空调外机安装在其阳台西侧，空调室外机侧面距离原告南房间约0.3米，排风口相对原告开放式阳台距离约2.4米。该安装位置违反了《上海市空调设备安装使用管理规定》，给原告的正常生活带来了妨碍，被告应当将空调外机移至适当位置。

    法院还认为，即便物业同意被告在该位置安装空调，但若安装位置违反相关法律法规规定，确实侵害了相邻方的利益，被告应当排除妨碍，另已经废止的1995年颁布的《上海市空调设备安装使用管理规定》，和2008年颁布的《上海市空调设备安装使用管理规定》，对空调设备排风口中心与相对方房屋固有门窗距离的规定是一致的，故被告的意见法院不予采信。

    据此，法院作出上述判决。