两位车技不很熟练的少妇，各自驾驶小轿车在上海的弄堂内进出时，发生车辆碰撞，经交警部门责任认定，由晓蕾(化名)承担事故全部责任。被撞车主周女士驾车至维修店修理，产生修理费25363.81元，但晓蕾只认可经保险公司核准的1.8万元，超出费用不愿承担。为此双方诉至法院，近日，上海市静安区人民法院判决晓蕾赔偿周女士车辆修理费7363.81元；另外对主张车辆折旧费则判决不予支持。

    2008年9月11日上午，周女士与晓蕾各自驾驶车辆，在上海市武定路某弄内交会时发生碰撞，晓蕾被认定负事故全责。但晓蕾对车辆修理费2.5万余元产生歧义，认为赔偿数额应以保险公司核准的1.8万元修理费为准，这引起了周女士不满。

    2009年1月上旬，周女士起诉称，自己奔驰车辆购买仅半年，晓蕾只愿按其保险公司估损1.8万元赔偿，余款不愿赔偿；而实际车辆修理费为25363.81元，况且晓蕾投保的保险公司估损修理费，与她没有直接关系。这起交通事故，还对车辆价值也造成一定的减损，请求赔偿车辆折旧费1万元。

    法庭上，晓蕾对发生交通事故责任认定无异议，辩称赔偿数额应以自己投保的保险公司核准修理费为准，且周女士也提供了1.8万元发票，表明周女士事实上接受了保险公司确认维修数额，双方已结算完毕，不同意周女士的诉讼请求。

    法院认为，周女士与晓蕾对交通事故责任认定均无异议，依据交警部门责任认定，应由晓蕾承担车辆碰撞的全部赔偿责任。周女士在考虑到车辆品牌、技术、零配件等因素，去特约维修店修理尚属合理，修理范围及价格没有超出合理范围，至于晓蕾辩称车辆维修费应以她投保的保险公司估损价格为准，也缺乏事实依据。但周女士另外主张车辆的折旧损失，同样法院不认可。遂法院依据我国道路交通安全法和“民法通则”，作出了一审判决。