法院查明，1998年原告赵某与被告村委会签订了30年的土地承包合同。2002年3月，村委会为办砖厂租赁赵某6亩承包地，租期4年，每亩土地年租金500元，村委会于第5年将砖厂占地用土平整为可耕地的土地，确保第5年正常耕种。村委会按照实际租赁期限支付了两年租金。2003年村委会按照国家要求关闭了砖厂，后村委会对土地进行了平整，并按照合同约定赔偿赵某复耕款600元。2003年赵某对土地进行了耕种。

    赵某称，村委会归还的土地无法正常耕种，造成了粮食减产，影响了经济收入，要求村委会支付违约金并赔偿经济损失16000余元。

    村委员会称，关闭砖厂是国家政策的要求，不属于违约行为，且村委会已经按照合同的约定给与了相应的补偿，故不同意原告的请求。

    法院认为，原被告自愿签订的《土地租赁协议》，是双方的真实意思表示，该协议合法有效。村委会按国家要求关闭砖厂，并非主动终止合同，且履行了合同约定的补偿义务，因此村委会终止合同的行为不构成违约，据此，法院作出了上述判决。