楼连红在担任原宁波卷烟厂安保科科长期间，利用职务上的便利，于2000年至2007年间，以在相关业务上额外关照为名多次收受他人送的现金、银行卡、购物卡、加油卡等合计价值9万余元，构成受贿罪。童潮镇在担任原宁波卷烟厂安保科科长助理、副科长期间，利用职务上的便利，于2004年至2008年间，非法收受他人财物，为他人谋利益，数额达6万余元，构成受贿罪。

　　2008年11月6日，江东区法院以楼连红犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产三万元；童潮镇犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产二万元。

　　该判决生效后，楼连红、童潮镇的家属均以该二人在国有企业中担任安保，并不从事具体公务，不应构成受贿罪为由，向宁波市中级法院申诉，要求启动审判监督程序进行再审。宁波市中级法院决定将两案发回江东区法院再审，该院于今年3月作出再审判决，即楼连红犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处没收财产一万元，追缴犯罪所得9万余元；童潮镇犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处没收财产一万元，追缴犯罪所得6万余元。

　　江东区检察院认为，楼连红、童潮镇作为国有企业中从事公务的管理人员，其利用职务之便收受贿赂，应当构成受贿罪，法院再审判决适用法律错误，量刑过轻，适用缓刑不当，遂提请抗诉，得到了宁波市检察院的支持。

　　近日，宁波市中级法院经过审理，依法撤销了对楼连红、童潮镇构成非国家人员受贿罪的再审判决，维持了该两人构成受贿罪的一审判决。