认为浏阳市熊猫烟花有限公司生产的“盛放鸟巢”烟花侵犯了奥运主体育场“鸟巢”著作权，国家体育场有限责任公司将浏阳市熊猫烟花有限公司（以下简称浏阳熊猫）及“盛放鸟巢”的监制商熊猫烟花集团有限公司（以下简称熊猫集团）、销售商北京市熊猫烟花有限公司（以下简称北京熊猫）诉至法院，索赔400万元。今天上午，北京市第一中级人民法院开庭审理了此案。

    上午9点，原告国家体育场有限公司的两位代理人抱着一箱烟花走进法庭，引来很多媒体记者拍照。原告代理人表示，这些烟花将作为证据提交给法庭。

    据了解，原告于2003年12月17日依法成立，是与国家体育场有关所有知识产权（包括但不限于国家体育场建筑作品著作权）的合法所有人。

    原告认为，熊猫集团的“盛放鸟巢”烟花是对国家体育场“鸟巢”的高度模仿，剽窃了原告的创作智慧，构成了对原告著作权的侵害。原告代理人还提出，对方将“鸟巢”形象制作成烟花，燃放、焚烧后的烟花对“鸟巢”的形象是极大的损害。

    被告方代理律师则表示，“盛放鸟巢”烟花和国家体育场“鸟巢”的关系是“似是而非”,“猛一看像，但仔细看又不像了。”该代理律师表示。被告方还当庭表示，不存在对“鸟巢”的复制摹仿，即使“盛放鸟巢”的外包装摹仿了国家体育场，也仅是对该建筑作品的合理使用，不构成侵权。

    此案没有当庭宣判。