今年63岁的张晓与53岁的李莺几年前成为再婚夫妻。共同生活一个阶段后，因双方的生活习惯不同和性格脾气差异致使产生隔阂，而于2009年分手。张晓诉说，分手时，讲好的自己应得的钱款，离婚后李莺却只字不提。几经交涉，也总是热面孔贴在了冷面孔，心中的不平情结逐渐加深。看到李莺轿车出轿车进的“富婆”模样，张晓终于将心中的愤恨化作报复的行动。

    今年3月13日半夜，张晓至李莺居住的闵行区某小区，将李莺的大众朗逸轿车的前、后挡玻璃砸坏。第二天，李莺发觉后，向110报警。民警锁定张晓即是砸车人。张晓情知难以隐瞒，向警方“自首”。经教育后，张晓原意赔偿，但将赔偿范围约束在修理费之内。李莺认为，损失的不仅是修车费，还有汽车内饰清洗费、出租补贴费及要求赔偿引起的医疗费和精神损失费等，经商量仍未果，李莺将前夫张晓诉至法庭，要求赔偿各类损失4000多元。

    法院认为，公民的合法财产权益应受法律保护。张晓对实施侵权行为的事实并无异议，对此行为引起的赔偿损失的后果理应由其承担。对于车辆维修费1970元，张晓无异议，故应当赔偿。考虑到受损车辆确需清洗的事实，酌定支持200元。对于李莺主张的出租补贴费、医疗费、精神损失费，因该部分费用并非本案侵权行为造成的直接经济损失，且本案系财产损害赔偿案件，李莺亦未举证证明该部分损失的实际产生，故不予支持。据此，法院作出了上述判决。（以上均为化名）