李小姐起诉称：2009年底，她在所住西罗园小区的便道上遛狗，徐先生驾驶轿车将小狗撞伤，当时她的犬只有牵引绳，徐先生驾车从背后驶来，车速很快，导致右侧车后轮撞到她的小狗，造成小狗下腹部被撞伤，盆骨三处骨折。但徐先生并未停车，而是继续向前驶，她虽然拦下车，但是徐先生却说一切是李小姐的责任，便一走了之。小狗经抢救手术，不治身亡。她起诉要求徐先生赔偿爱犬价值3000元，及车祸后爱犬的抢救费、治疗费、医疗费、手术费、住院费等共计23850元，误工费600元，精神损失费3000元。

    庭审中，徐先生辩称，事发时车速只有20迈左右，李小姐当时也没有拴狗绳。他的车没有开到便道上去撞狗，是狗撞到了他的车上。发现时叫了半天，李小姐才出现，且当时他有报警，可是警察来的时候李小姐就走了。

    法院审理后认为，李小姐饲养的犬只从法律范畴区分，应属于其所有的财产。犬只被徐先生驾驶的车辆撞伤后经治疗无效死亡，其应予以赔偿。但李小姐未能出具证据证明犬只受伤系因徐先生过错造成，也不能证明徐先生对于损害后果具有过错责任。法院基于公平原则酌情予以确定。因本案不应适用于人身损害赔偿的相关规定，对于李小姐主张的医疗费、误工费、精神损失费等请求均无法律依据，法院不予支持。最终法院判决徐先生赔偿李小姐财产损失三千元。