事情发生在2010年1月的一天晚上。当晚7时许，张进民驾驶电动车下班回家，途中与相对方向刘冰所骑的自行车发生相撞，双方均倒地受伤。经诊断，刘冰颅底骨骨折、左手掌骨骨折，住院5天，支出医疗费4700余元。而张进民也摔得不轻，头面部受伤、左眼眶骨骨折，住院12天，支出医疗费3750元。

    事故发生后，公安交警部门认定，张进民未靠右侧通行，应负事故的全部责任，刘冰不负事故的责任。接到事故认定书后，张进民不服，认为刘冰也未能靠路边行驶，事故责任应双方各半。张进民向上一级公安机关提出书面复核申请，后公安部门重新作出责任认定，张女士负主要责任，刘冰负次要责任。

    责任虽认定，但就赔偿事宜双方未能达成一致意见。刘冰先一纸诉状将张进民告上法庭，要求赔偿其医疗费、误工损失等12600元。张进民辩称，双方都受伤，各自都有损失，各自都有责任，应互不赔偿。而刘冰认为自己的伤情更重，且张进民负主要责任，自己的损失比张进民大，故不放弃诉讼请求。

    双方各执己见，无法达成共识。一气之下，张进民也向法庭递交起诉状，反诉刘冰要求其赔偿损失8600元。

    经审理查明，事故道路有9米宽。事故发生时，两人相撞的地点距道路北侧的边缘线约有2.5米。张进民驾驶电动车明显偏向了左侧，而刘冰靠右侧距北边缘有2.5米，也未能靠边行驶。

    法院经审理认为，公民的人身、财产受损害，均有权要求侵害人赔偿。张进民驾驶电动车未能靠右侧通行，与相对方向未靠边骑自行车的刘冰发生相撞，致双方受伤。综合事故双方的过错程度及事故形成原因，由刘冰承担次要赔偿责任，张女士承担主要赔偿责任。

    经法院主持调解，双方最终握手言和。张进民赔偿刘冰损失5800元；同时刘冰赔偿张进民2500元。双方当庭履行。（当事人系化名）

    法官提醒：根据《道路交通安全法》及相关规定：非机动车、行人应当靠道路右侧通行；对于路面宽度7米以上的，从道路右侧边缘线算起，行人应当在路面不超过1米范围内通行，自行车、电动自行车应当在路面宽度不超过1.5米范围内通行。本案双方当事人如能遵守交通通行规则，事故完全可以避免。