2009年11月，张旺在网上认识了广西罗城仫佬族自治县的农村女青年吴晓萍，并相互往来，据张旺说,他与吴晓萍已经开始谈婚论嫁了，他们“约定在2010年2月份前办理结婚登记手续”。谈恋爱期间张旺购买了一些礼物送给吴晓萍以增进感情，还应吴晓萍的要求，三次汇款共计6100元给吴晓萍作“结婚彩礼”。但不久张旺、吴晓萍之间感情出现危机，不再交往，结婚的事也无疾而终。此后，张旺向吴晓萍索要“结婚彩礼”，但吴晓萍认为这6100元属于恋爱中情人之间的赠与，既是赠与，就不能要求退回。张旺无奈之下起诉至罗城仫佬族自治县法院，请求判决吴晓萍退还价值4700元的金手链一条、人民币6100元并承担本案的诉讼费。

    在法庭上，对于张旺的起诉，吴晓萍答辩认为：一、张旺说双方约定在2010年2月份前办理结婚登记手续，这完全没有依据，吴晓萍从未答应与张旺登记结婚。二、本案的6100元不符合彩礼的特征，不应适用婚姻法司法解释关于彩礼的规定。三、张旺要求返还财产没有法律依据，本案给付6100元的性质，属于恋爱中的赠与，不必返还。

    对于吴晓萍的辩解，张旺认为：一、吴晓萍如果不是与张旺恋爱并约定在2010年2月份前结婚，张旺就不可能为吴晓萍买金手链，同时还支付6100元给吴晓萍。二、张旺通过银行汇款给吴晓萍的3张凭条就是张旺给付彩礼的证据。三、吴晓萍称本案讼争的6100元属于赠与性质没有依据。

    一审法院审理认为：张旺、吴晓萍在恋爱过程中，应吴晓萍的要求张旺按照风俗给吴晓萍汇款彩礼人民币6100元，之后双方因其他原因未能办理结婚登记手续。张旺请求吴晓萍退还所得彩礼6100元的理由充分。吴晓萍就该请求的辩解理由不能成立，不予采信。张旺请求判决吴晓萍退还价值4700元的金手链一条，因张旺未能提供证据证实该条金手链由其付款购买，故张旺这一请求理由不能成立。法院据此判决：一、吴晓萍于本判决生效之日起10日内退还所得彩礼6100元给张旺；二、驳回张旺的其他诉讼请求。

    宣判后，吴晓萍不服提起上诉，请求驳回张旺的诉讼请求。

    河池市中院审理后认为：第一、吴晓萍与张旺是否曾约定办理结婚登记手续不能认定，张旺不能举出证据证实双方“约定在2010年2月份前办理结婚登记手续”，明显缺乏依据。第二、吴晓萍应当酌情返还张旺的财产。张旺为外出务工农民，家庭经济情况并不富裕，一次性汇给吴晓萍5000元，该笔款项金额较大，其主观上是为了与吴晓萍结婚，如吴晓萍当时就明确表示不与张旺结婚，张旺不可能仍将此款汇给吴晓萍。因此，张旺的这一行为可视为附加条件的赠与行为，当吴晓萍明确表示不与张旺结婚时，张旺可以撤销先前的赠与行为。因此这5000元吴晓萍应退给张旺。至于还有一次汇给500元、一次汇给600元的问题，吴晓萍与张旺在网上认识后，双方谈恋爱几个月，相互往来各自也花了一定费用，这两笔款项金额不大，可视为一般性质的赠与，吴晓萍不用返还。

    综上，吴晓萍的上诉理由成立部分，法院予以支持。一审法院将讼争的6100元认定为彩礼，依据不充分，为减轻当事人的讼累，法院在查明事实的基础上据实裁判。河池市中院遂作出终审判决：变更一审法院该案民事判决为：吴晓萍返还5000元给张旺；驳回张旺的其他诉讼请求。