宜州市福龙乡的农村青年蓝少光，生前在蓝正山老板施工建设的一个水坝工程看守工地。2009年4月12日，水坝工程河对面的村民邀请蓝少光与另一雇员韦大超去喝酒，当日傍晚时分他们未经请示就擅自到韦家林家吃饭、喝酒。蓝少光与韦大超于当晚10时左右撑竹排过河返回工地，不料，在过河途中蓝少光不慎落入水中溺水死亡。

    在该事故发生后，蓝正山支付了3000元，给死者家属处理后事。死者家属索赔未果，遂将雇主蓝正山推上被告席，向宜州市人民法院提起诉讼索赔。

    死者家属认为，蓝少光并非是过河途中落水死亡，而是已回到工地施工现场，停放建筑材料的中间落入水中死亡。因此，蓝少光是在履行雇佣活动中受到人身损害，蓝正山应承担民事赔偿责任。被告蓝正山辩称自己不应承担赔偿责任。

    一审法院审理认为：蓝少光未经被告蓝正山同意擅自到河对面韦家林家吃饭、喝酒，返回途中不慎落入水中溺水死亡，蓝少光不是在从事雇佣活动中受到人身损害，死者家属要求被告蓝正山承担民事赔偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。

    宜州市法院据此判决：驳回死者家属的诉讼请求。

    死者家属不服一审判决，向河池市中院提出上诉。

    河池市中院审理后认为：蓝少光生前受蓝正山雇佣看守工地是事实，但该事故的发生不是在雇佣活动中造成，因此蓝正山不应承担民事赔偿责任。死者家属的诉讼请求，法院不予支持。

    河池市中院遂对此案作出了终审判决：驳回上诉，维持原判。（文中人名为化名）