王先生起诉称，他和李先生合作开办宾馆，2001年5月他因工作原因离开北京，李先生负责宾馆的日常经营。2009年底，他突然得知2003年该宾馆被李先生注销。由于李先生未将注销宾馆的事宜告知他，在办理注销手续时的文件上均非本人真实签字，其行为侵害了他的合法权益，故原告诉至法院，要求确认宾馆注销、清算相关手续决议及相关行为无效。

    李先生答辩称，他认可宾馆《提前解散清算决议》、《清算后剩余资产分配方案决议》无效，工商管理行政机关已经撤销了宾馆核准注销登记的决定。

    法院审理后认为，企业清算等事项必须经持有三分之二以上股份的股东通过。现王先生、李先生及相关工商管理行政机关均认为王先生在《提前解散清算决议》和《清算后剩余资产分配方案决议》上签字为虚假，并非其真实意思表示，则该两份协议无法达到规定的决议通过条件，应予确认无效。对王先生要求确认两份决议等办理宾馆注销、清算相关手续决议及相关行为无效的诉求，法院予以支持。

    最终法院判决《提前解散清算决议》和《清算后剩余资产分配方案决议》等办理宾馆注销、清算相关手续决议及相关行为无效。本案宣判后，双方尚未表示上诉，本案现已生效。