广西宜州市某乡的村民蒙德、蒙校系同母异父兄弟。2000年，蒙德把承包的0．4亩水田交给弟弟蒙校代耕作。2003年，黔桂铁路南移，征用到蒙德承包的水田。2005年3月，乡国土所将征地补偿费7545．6元支付给蒙校。蒙德知道后，要求蒙校退还征地补偿费，但是遭到拒绝。2006年11月7日，蒙校承认误领该笔款项，并给蒙德出具“欠条”一张，自愿于2008年12月30日前将补偿费退还给蒙德。2008年12月30日过后，蒙校没有丝毫退款的意思，无奈之下，蒙德诉至法院，要求蒙校退还征地补偿费7545．6元及支付逾期利息1442元。

    在法庭上，蒙校辩称：他与蒙德已经互换土地了，这笔征地补偿费应当归他所有；他所立“欠条”不是真实意思表示，应是无效的；蒙德毁坏他的财产，应给予赔偿。因此，应驳回蒙德的诉讼请求。

    法院查明，此次黔桂铁路南移征用到某乡大曹村塘冲屯土地所得的征地补偿费，其集体同意全部由各承包户受益。

    一审法院审理认为：从宜州市人民政府颁发给蒙德的《土地承包经营权证书》和《土地承包使用证书》上反映，这 0．4亩水田是蒙德承包的，其征地补偿费应属蒙德受益。对蒙校的主张因其无法提供有效证据，故法院不予采信，蒙校出具给蒙德的“欠条”是合法有效的，蒙德诉请蒙校退还征地补偿费7545．6元有法律依据，法院予以支持。对蒙德诉请逾期利息1442元，因双方没有约定且于法无据，法院不予支持。

    法院据此判决：蒙校自本判决生效之日起十日内赔偿蒙德7545．6元；驳回蒙德其它诉讼请求。

    一审判决后，蒙校不服，向河池市中院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。

    河池市中院审理后认为：本案中，从双方举证可证实这0．4亩水田的合法承包经营权属蒙德，所得的征地补偿费依法应归蒙德所有。蒙校将该款项占有，没有合法的依据，应认定为不当得利。依据上述法律的规定，蒙校应将该款项退还给蒙德。蒙校称其用土地与蒙德进行了互换，因其没有提供充分的证据证实，故法院不予采信。蒙校认为签字的“欠条”违背其真实意思表示，也没有提供充分的证据证实欠条是受胁迫所写，对蒙校的这一上诉理由，法院亦不予采信。至于蒙校主张蒙德毁坏其财产，应予赔偿一事，如有证据，可另行诉讼解决。

    综上所述，中院认为一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，蒙校的上诉理由均不能成立。据此，河池市中院遂判决：驳回上诉，维持原判。