河南省汝南县汝宁街道8旬市民李海法与杨过系翁婿关系。2005年4月，杨过妻子李玲病故。2006年，李海法与杨过因该县城一处楼房所有权归属发生纠纷，在汝南县人民法院开庭审理该纠纷时，杨过叙述曾经借过李海法1.5万元款。之后李海法以此为由将杨过诉诸法庭，要求归还2001年借款1.5万元及利息。

    杨过称，2001年没有借过李海法的钱，2003年6月份，其妻子李玲曾借过李海法的钱，但钱周转开后马上归还了。

    法院审理后认为：根据“谁主张谁举证”的证据规则，原告首先应当证明被告向其借款且该借款尚未归还。按原告陈述，被告在2001年秋借其款后不久，即把钱存在信用社，后把存折还给原告。由此可以认定被告将存折还给原告的行为，实际上已将借款偿还给了原告。故无法认定原、被告间还存在借款合同关系。因此，原告要求被告偿还2001年秋借款1.5万元并无事实依据，故请求被告偿还借款及利息，证据与理由不足，不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，遂作出以上判决。