光明网讯（通讯员 吴凰行）   发现与自己生活八年多的女儿“不像自己”，男子怀疑妻子红杏出墙，遂提出做亲子鉴定，却遭到妻子以死抗衡，男子便一纸诉状将妻子告上法庭要求离婚，并向法院申请要求亲子鉴定。日前，江西省崇仁县人民法院对该起离婚案进行了一审判决，因未能举出妻子与他人有过婚外性行为等证据，法院驳回了男子对亲子鉴定的申请，另因未能提供孩子不属亲生的任何证据，法院推定孩子属双方婚内亲生，判决双方不准离婚。

    胡春华、游淑莹与廖仕辉三人是大学的同班同学，同是抚州市崇仁县人，三人在学校时一直是好友。早在大学时光，胡春华和廖仕辉都是游淑莹的倾慕者。2000年大学毕业后，胡春华与游淑莹结成连理。三年后，喜添“千金”，取名小玉（化名）。然而，胡春华发现女儿“长得不像自己”，却有几分像廖仕辉。胡春华遂提出要做亲子鉴定，但遭到了游淑莹的极力反对，游淑莹认为这是对其人格的污辱，并表示宁死不从。2011年4月，胡春华一纸诉状将妻子告上法庭要求离婚，并向法院申请亲子鉴定。

    江西省崇仁县人民法院对此案一审审理后认为，亲子鉴定需要采集当事人的血液样本，涉及当事人的基本人身健康权利，因双方未能达成共识，妻子游淑莹拒绝配合作亲子鉴定，且小孩未满十周岁，故在民事诉讼中通常不能采取强制鉴定的方法取得证据。

    此外，鉴定申请属胡春华一方提出，但胡春华未能举出妻子与他人有过婚外性行为的证据，也没有提供自身患有不可能生育的生理疾患等基础证据，属于不符合“必须作亲子鉴定”的条件，法院据此驳回了胡春华对亲子鉴定的申请。法院认为，亲子鉴定只是确认亲子关系的重要证据，但非唯一证据。所以，根据谁主张谁举证的原则，对小孩是否亲生的问题，胡春华未提供任何证据，胡春华应承担举证不力的后果，因小玉是两人在结婚后的2003年6月出生，属于婚内的正常生育孕期生产，法院推定小玉属双方婚内亲生。

    另法院认为，原、被各双方婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好，双方仍有重修和好的希望。据此，崇仁法院近日对这起离婚案进行了一审宣判，判决双方不准离婚。