2008年11月27日晚上8时许，韦老板进了一车水泥，为将水泥卸下车，遂雇请候宝、韦晓红前来卸货，为便于卸下水泥，候宝便叫卢志康一同前来卸水泥。在卸水泥过程中，韦老板发现卢志康参与劳动后，也没有提出不给卢志康参与卸货的异议。候宝、韦晓红与及卢志康3人按照韦老板的要求，将余下部分开车拉到另一地方卸给客户。在卸水泥过程中，卢志康不慎被水泥压伤左腿致骨折。韦老板将卢志康送到卫生院，经拍片诊断为：左胫骨骨折。2009年3月24日，卢志康经河池市一舟司法鉴定所鉴定为十级伤残。

双方就赔偿问题协商未果，卢志康无奈向都安县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告韦老板赔偿医药费等损失15144.67元。

    韦老板辩称：他与卢志康之间没有形成直接的雇用劳动关系，是候宝去找卢志康来合伙卸车。他将卸车费交给候宝，因此，是卢志康与候宝、韦晓红形成劳动关系。卢志康在劳动中受伤，未经工伤认定和劳动仲裁程序直接向人民法院起诉，因此该案不属于人民法院直接的受案范围，应驳回卢志康的起诉。

    法院审理后认为，韦老板为了从车上卸下水泥，雇请候宝、韦晓红两人前来卸货，因工资是按吨位支付，候宝邀请卢志康一起参与雇佣活动，在活动过程中，韦老板知道卢志康参与后，并没有明确表示拒绝卢志康参与，因此，韦老板与卢志康之间已形成雇用与被雇用关系。卢志康在为韦老板卸下水泥过程中，被水泥压伤左脚，卢志康要求韦老板赔偿医疗费等，其合理部分，法院应予支持。韦老板所做的水泥钢筋生意没有办理营业执照，也没有交纳工伤保险费，因此韦老板雇工在雇佣活动过程中遭受人身损害，不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围。韦老板提出本案属于劳动争议，应先经过劳动仲裁和劳动能力鉴定，法院不能直接受理的主张，法院不予采信。

    法院依照《中华人民共和国民法通则》等有关规定，遂作出判决：韦老板赔偿卢志康医药费、误工费、残疾赔偿金等共计11853.27元。驳回卢志康的其他诉讼请求。