2010年2月21日，被告巫锡荣以做生意需要资金为由向原告借款10000元，并具立了借条一份，注明借到原告10000元，被告刘远林作为保证人在借条上签了名，但未对保证方式和保证期间作出约定。后经原告多次向二被告追索还款无果后，遂诉至法院，请求依法判令被告巫锡荣从速归还借款10000元，被告刘远林承担连带责任。

    一审法院认为，原告刘世方与被告巫锡荣之间的借贷关系合法有效。被告巫锡荣向原告借款后，有义务偿还借款；被告刘远林在提供保证担保时未约定保证方式，应视为连带责任保证，对本案债务承担连带责任。该院遂依据有关法律规定作出前述判决。