一审法院认定：2006年12月至2007年5月间，时任都安瑶族自治县某中学英语教师的王玉婵，以给付高利息为诱饵，虚构承包学校饭堂、从事木材生意、购买地皮等事实，分别骗取同事及熟人韦某、覃某、林某、苏某等多人钱款共计27.4万元，王玉婵把所有骗来的27.4万元全部用于赌博和赌场放高利贷，但都血本无归。

    由于无力偿还巨额欠款，迫于压力，王玉婵在自己有固定工资收入的情况下，为了逃避追债，于2007年7月弃职潜逃，混迹于北京等地。

    2010年3月17日，王玉婵被北京市公安机关抓获归案。2010年4月23日，王玉婵被都安县公安局执行逮捕。

    一审法院审理后认为，被告人王玉婵以非法占有为目的，虚构事实和隐瞒真相，骗取他人财物27.4万元，数额特别巨大，其行为已触犯了我国刑律，构成诈骗罪。法院认为，被告人王玉婵以各种理由向他人借款后，把借款用于赌博和赌场放高利贷，在自己有固定工资收入的情况下，为了逃避债务，竟弃职潜逃，在外期间，也没有主动联系受害人偿还欠款，其行为性质已构成诈骗。

    2010年12月，一审法院对此案作出了一审判决，被告人王玉婵犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金1万元。

    一审宣判后，被告人王玉婵不服，向河池市中级人民法院提出上诉。

    被告人王玉婵上诉称：她与被害人之间是借贷关系，不是诈骗；她借同事韦某5.6万元，已经过民事诉讼解决，应由民事法律调整；她借苏某等人的钱是由于购买地皮，并不存在诈骗行为。还有，其外出的目的是为了打工赚钱还款，而不是为了逃避债务。原判量刑过重，请求二审改判。

    河池市中院另查明，王玉婵借同事韦某5.6万元借款，已经过民事诉讼程序，由一审法院作出了民事判决，判决由王玉婵与其丈夫共同偿还韦某借款5.6万元，并已进入执行程序。

    河池市中院审理后作出了终审判决，认为被告人王玉婵的行为构成了诈骗罪。但王玉婵上诉理由部分成立，王玉婵与同事韦某的借款因韦某主张以民事诉讼解决，司法机关应尊重当事人的选择，并且该借款案已经过民事诉讼程序，由一审法院作出了民事判决，该判决已生效，并已进入执行程序，故对该事实不应重复评价，不应再定性为刑事法律关系，故王玉婵的诈骗金额应当为21.8万元，原判认定王玉婵的诈骗金额为27.4万元有误，中院予以纠正。

    日前，河池市中院遂改判被告人王玉婵犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金8000元；并退赔诈骗所得给各被害人。