2010年7月31日，苏章生与朱民国、何庭志一起在“矮仔”租住的房屋内吃晚饭。20时许，“矮仔”等四人开始用扑克牌以打“对子”的形式进行赌博，并轮流做庄。23时许，苏章生输了近2万后，神情出现异常，意识不清醒，接着不醒人事晕倒在地。何庭志等人将其送往粤北人民医院急诊科，经过一个多小时抢救，苏章生不幸死亡。

    2010年8月6日，粤北人民医院法医临床司法鉴定所对苏章生尸体进行病理解剖，作出《法医病理报告书》，诊断为心肌梗死；同年9月9日，公安机关作出《法医学尸体检验鉴定书》，排除机械性窒息死亡和中毒的可能。结合病理组织学检验，分析认为苏章生是因心肌梗塞死亡的。此后，苏章生的亲属多次要求朱民国、何庭志赔偿，因赔偿数额分歧较大，苏章生的亲属向武江区法院起诉要求解决，请求法院判令朱民国、何庭志支付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等约20万元。（“矮仔”的身份、住址不详，无法追加为案件当事人）

    武江法院经审理认为：死者苏章生作为一名成年人，是完全民事行为能力人，明知赌博是违法行为仍然参与赌博，在赌博过程中，因心机梗塞造成死亡。朱民国、何庭志在发现苏某生身体出现不适时，即马上将其送往医院救治，已尽到应尽的救治义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第24条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”的规定，虽然朱民国、何庭志对苏章生的死亡不存在主观上的过错，但与其共同赌博行为存在一定的联系，因此确定朱民国、何庭志分别补偿2万元给苏章生的亲属。并依照我国有关法律条之规定，判决朱民国、何庭志分别补偿2万元给苏某生的亲属。

    一审法院宣判后，苏章生的亲属不服，提出上诉。 韶关市中级院经审理认为，本案系一般侵权案件，上诉人主张朱民国、何庭长志涉嫌赌博罪和诈骗罪，但这不是民事案件审理的范围，上诉人可依法请求相关责任部门对此依法作出处理。至于民事部分，一审判决认定的事实清楚，实体处理并无不当。据此，法院判决驳回上诉，维持原判。